Elimizde evrimi destekleyen bir sürü, böyle zibilyon tane kanıt var. Ne güzel, ama bizim yaratılışçılar hala "Yeterince kanıt yok, peh!" demekteler. Bunu şöyle bir benzetmeyle anlatınca daha garip oluyor.
Diyelim ki, bir yerde yarısı yenmiş bir geyik bulundu. Etrafında da kurtların ayak izleri var. Buradan mantık çerçevesinde ulaşacağımız sonuç, "Kurtlar geyiği yedi" olur. Eğer ardından yakınlarda bir grup üzerlerinde geyik kanı bulunan kurt bulunur, bu kurtlardan birinin kusmuğu incelendiğinde de geyik etine rastlanırsa, az önceki fikir desteklenmiş olur.
Şimdi, eğer garip bir kurt-hayranı(Ülkücü? :D) gelip de kurtları savunmak için "yaratılışçı" stratejisini kullanabilir ve "Kurtlar geyiği yedi" teorisinin "ispatı" için saçma derecede yüksek seviyeler belirleyebilir. Mesela, kurtların geyiği yemesini kimse "doğrudan görmediği için", bu teorinin doğruluğundan şüphe duyabiliriz.
Bunun dışında, "kurt teorisinin" çeşitli detayları içermediğini iddia edebilir. Mesela, "kurt teorisinin" saldıran kaç kurt olduğunu söylemediğini, kurtların ilk olarak sağdan mı soldan mı saldırdığını bildirmediğini, geyiğin saldırı esnasında ne yapmakta olduğuyla ilgili hiç bir şey anlatmadığını iddia edebilir. Geyiğin kurtlardan hızlı koşabildiğini, dolayısıyla kurt teorisinin tamamen yanlış olduğunu da savunabilir. Bu kişiye göre teorideki bu "boşluklar" kurt teorisini tamamen saçmalığa çevirebilir.
Kaydol:
Kayıt Yorumları (Atom)
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder